Jogar ou não jogar futebol profissional acima dos 2500 metros de altitude. Eis a polêmica que vem dividindo opiniões na atualidade.

Um dos lados argumenta, com razões médicas, que jogos realizados na altitude colocam em perigo a saúde dos atletas. Eles asseguram, ainda, que os jogos realizados nessas condições exigem dias de adaptação e que os atletas ao praticarem exercícios físicos intensos podem sofrer fadiga excessiva, náuseas, tonturas, enjôos e até mesmo colocar em risco as suas próprias vidas.

Em contrapartida, os times bolivianos, peruanos, equatorianos, ou seja, os Altitude F.C. defendem a tese de que os jogos a 40 graus são muito mais prejudiciais à saúde e que também dá ao time visitante a mesma sensação adversa. O mesmo vale para jogos em temperaturas abaixo de zero. Além disso, a falta de transparência da Fifa em explicar o que dizem os tais "relatos médicos" a respeito dos malefícios em jogar na altitude também colocam em xeque a proibição.

Pois bem, urge esclarecer que esta é uma questão muito complexa e vários fatores estão envolvidos. A princípio, a proibição de jogos na altitude me incomoda um pouco. Essa tese de que a altitude daria uma vantagem unilateral é bastante relativa. Até entendo que jogar acima de 2500 metros do nível do mar é algo sobre-humano e injusto. Porém, não é nada diferente de disputar uma partida num sol de rachar às 15 horas em pleno verão brasileiro.

Quem é contra jogos na altitude só porque acha uma crueldade tremenda não tem um argumento forte e plausível para tanto. Eu explico. Digo isto porque não existem dados ou estudos detalhados a respeito dos reais efeitos da altitude no metabolismo dos atletas. Não sou médico, nem nunca estive em locais acima do nível do mar, mas pelo que sei não há nada que comprove com exatidão que jogar nestas condições faz mal à saúde a ponto de causar a morte de uma pessoa. Muito pelo contrário, alguns esportistas até vão treinar lá nas alturas só para ganhar uma maior oxigenação no sangue. Portanto, jogar na altitude pode até causar um desconforto ou um mal-estar, mas, repito, não é muito diferente de jogar às 3 horas da tarde no Brasil com o sol batendo a pino.

Desta forma, se é para ter um limite para a altitude, deveria existir também uma temperatura mínima e máxima, uma umidade do ar máxima, etc e tal. É CNTP no futebol a partir de agora. Convenhamos, não é bem por aí.

Não obstante tais fatos, não acho correto “punir” um clube que tem a sua sede em níveis elevados. Ou seja, o fato de privar um time de atuar em seus domínios seria deveras injusto. Além do mais, o fato de proibir os andinos de ver futebol seria um absurdo sem proporção.

Mas, pensando bem, este é um assunto em que todos gritam e ninguém tem razão. Porém, se for verdade que a altitude oferece mesmo sérios riscos à saúde dos atletas que não estão a ela habituados, aí sim a prática de qualquer modalidade esportiva em tais condições deveria ser banida e ponto final. A segurança dos atletas falaria mais alto neste caso. É assim que eu penso.

EM TEMPO:
Convém salientar que o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, afirmou nesta semana que a seleção brasileira não atuará contra a Bolívia na cidade de La Paz, nas eliminatórias da Copa do Mundo de 2010, em partida marcada para o dia 10 de outubro de 2009. O motivo são os 3.660 metros de altitude.

Segundo ele, a Fifa, por meio de seu Comitê Executivo, determinou que para haver jogos em cidades localizadas acima dos 2.700 metros do nível do mar deverá existir uma fase de adaptação.
Porém, vale lembrar que a Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) já ameaçou punir clubes brasileiros que não queiram jogar na altitude. O próprio presidente da Conmebol, Nicolas Léoz, disse que os clubes perderiam pontos se não atuassem na altitude. É esperar pra ver o desenrolar dessa história que ainda vai dar muito pano pra manga.