Esta gíria paulistana se encaixa com perfeição para a definição do novo técnico do Timão. Ao meu ver, o Corinthians acertou em cheio na contratação de “Mano” Menezes para comandar a equipe na próxima temporada. Esta foi a melhor decisão tomada pela cúpula alvinegra nos últimos quatro anos. Sem sombra de dúvidas.

Trata-se de um técnico que já conta com experiência da Série B do Campeonato Brasileiro, quando o mesmo ganhou o título da competição na temporada 2005 no comando do Grêmio na famosa batalha dos Aflitos diante do Náutico. Se não bastasse isso, ele ainda sabe montar equipes guerreiras, o que cativa qualquer torcedor, e está em alta no mercado nacional. Acredito, portanto, que ele consiga tirar o Corinthians da atual situação e será peça fundamental na reestruturação da equipe alvinegra. Mas, para isto, será preciso dar tempo ao tempo.

Portanto, a sua contratação pelo Corinthians foi uma grande tacada. Todavia, não acho que o Mano Menezes fez a escolha ideal. Eu diria que aceitar o cargo de treinador do Corinthians foi um degrau abaixo na sua carreira, pois ele tem que se firmar como um técnico que ganha Libertadores e Série A, não como um “Rei do Acesso”. O Corinthians é um clube grande. Tudo bem. Será um desafio e tanto para ele. Mas a impressão que eu tinha é que Mano queria ter um time mais forte para treinar, um desafio maior. Ledo engano. De qualquer forma, desejo-lhe boa sorte.

Por fim, termino o meu pensamento citando uma frase do jornalista Vitor Birner em seu blog quando o mesmo afirma que o técnico Mano Menezes é “o profissional correto, no clube certo, com a diretoria... O tempo vai completar a frase”. É uma definição mais do que perfeita! Vamos esperar pra ver.

ATÉ TU PEIXE?!

Flagrado no exame antidoping que apontou a presença da substância proibida Finasterida, presente no medicamento contra queda de cabelo, a carreira do atacante Romário parece estar com os seus dias contados. E tudo poderá terminar de forma lamentável, o que contrasta com o seu currículo vitorioso no futebol. A substância em questão não é um estimulante. Ela não aumenta a força, a potência ou a resistência do atleta. Na verdade, ela serve para esconder, camuflar o consumo de esteróides anabolizantes. É uma espécie de agente mascarante. Por esta razão a Agência Mundial de Antidoping (WADA) incluiu a Finasterida na sua lista negra.

Sou terminantemente contra o uso de substâncias proibidas. Não podia ser diferente. Porém, uma coisa me assusta. É a de que o exame antidoping não consegue fazer uma distinção entre o uso social e o doping propriamente dito. Neste caso do Romário, especificamente, eu acredito na palavra do Baixinho. Ele já é um atleta em fim de carreira, sem maiores pretensões no futebol, e nunca precisou, nem precisará valer-se de tal artifício para aumentar o seu desempenho dentro das quatro linhas. Ou alguém acha que o Romário, aos 41 anos, famoso por correr no máximo 15 metros por jogo realmente quis se dopar? Estamos “carecas” de saber que não. Seria uma atitude precipitada de sua parte. Uma atitude que só mancharia a sua brilhante trajetória no futebol.

Não obstante tais fatos, os atletas precisam e devem tomar cuidado com aquilo que ingerem ou usam. Isto porque cada vez mais substâncias de uso pessoal entram na lista negra da Wada. Até concordo que há um certo rigor neste ponto. Daqui a pouco o anti-doping barrará também o creme de barbear, a loção pós-barba, etc. Mas para evitar que notícias como essas venham à tona e levantem suspeitas, torna-se imprescindível um mínimo de prudência por parte dos atletas. Um atleta profissional tem a obrigação de saber o que está tomando, faz parte da sua profissão.

Desta forma, os cuidados a serem tomados em relação aos suplementos utilizados e aos medicamentos ingeridos devem ser redobrados, evitando assim punições em função de descuidos e falhas, que não são levadas em consideração para efeito de absolvição. Que o caso de Romário sirva de lição!

GOLEADA SOB SUSPEITA

A goleada do Liverpool sobre o Besiktas por 8 a 0 pela Liga dos Campeões está sob suspeita. A UEFA desconfia de um possível suborno e promete levar o caso adiante. De acordo com a edição desta última quarta-feira do tradicional tablóide inglês “The Sun”, não há indícios veementes de que o clube inglês esteja envolvido no esquema de manipulação do resultado. Porém, o mesmo jornal afirma que um número alto e pouco comum de apostadores escolheu o placar que acabou ocorrendo. Muita coincidência por sinal!

É de bom alvedrio lembrar que, há pouco tempo, a revista alemã “Der Spiegel” informou que uma fonte dentro da Uefa revelou que a entidade teria entregue um dossiê de 96 páginas à Europol (polícia européia) com uma lista de 26 jogos suspeitos de manipulação por máfias de apostadores. Os jogos sob investigação seriam partidas válidas pelas eliminatórias da Eurocopa 2008, Liga dos Campeões, Copa da Uefa e Copa Intertoto.

É lamentável que situações como essas ainda continuem ocorrendo com tanta freqüência. Está mais do que na hora da FIFA pronunciar-se sobre o assunto e tomar as devidas providências. Até mesmo criando punições severas se for necessário. Ao meu ver, esta é a melhor solução para o caso em apreço.