Pesquisar na WEB

portalbip.com (Fernando Vasconcelos) 11/07/2009

Essa estória que contarei a seguir é digna de figurar no Museu do Futebol, localizado no Estádio do Pacaembu, em São Paulo, ponto turístico obrigatório para todos aqueles que gostam do esporte das multidões. Parece mentira, mas aconteceu: um árbitro de futebol aplicou cartão amarelo em um jogador que soltou gases na hora do pênalti.

O fato inusitado aconteceu em Manchester, no norte da Inglaterra, na partida entre o Chorlton Villa e o International Manchester FC, pela Liga Manchester Publicity. Um jogador do primeiro time cometeu falta contra um dos jogadores do segundo. O árbitro marcou a penalidade máxima, mas o jogador do International perdeu a cobrança. Aí aconteceu o que ninguém esperava: o árbitro, bastante irritado, mandou que um jogador repetisse a cobrança de pênalti.

Todos (dirigentes, técnicos, reservas) correram ao campo, indagando o por que daquela segunda marcação. O árbitro estava intransigente:

- Um dos adversários do International, na linha da grande área, na hora da cobrança, teve um ataque de flatulência e soltou um “pum”.

- Mas, o que tem isso a ver com uma segunda cobrança? – perguntaram, ao mesmo tempo, jogadores e dirigentes do Chorlton Villa.

- O barulho do “pum” prejudicou a cobrança, disse o enérgico árbitro.

Serenados os ânimos, o jogador "inconveniente" ainda foi punido com o cartão amarelo. O árbitro justificou o cartão por "conduta não-cavalheiresca". Na segunda tentativa, o International Manchester converteu a penalidade, mas mesmo assim perdeu o jogo por 6 x 4. O técnico do Villa, Ian Treadwell, saiu em defesa de seus comandados, afirmando que normalmente a conduta deles é exemplar.

- Um dos nossos jogadores supostamente soltou gases e só o juiz ouviu e deu o cartão. O outro jogador perdeu o pênalti porque bateu mal. Não teve nada a ver com qualquer barulho. Eles mesmos ficaram tão chocados como nós pelo motivo.

Terminada a partida, todos se reuniram para confraternizar, mas o assunto era o “pum” na hora do pênalti. Diziam alguns:

Não jogamos sujo e gostamos de jogar futebol. Não somos coniventes com as atitudes de jogadores, mas esse é um jogo de emoções, e alguns dos jogadores foram expulsos por conversarem com o juiz.

Uma porta-voz do clube International Manchester FC afirmou que o clima da partida foi "amistoso". Mas atendo-se ao fato, em si, que ocupou espaços em jornais e programas de tevê, ela disse que "não houve animosidade, mas foi simplesmente hilariante".

Lamentaram que o episódio tenha acontecido justamente no momento em que o time está sem patrocinador e em busca de um para a próxima temporada.

Isso vai dificultar as coisas porque a imprensa britânica foi implacável com o autor do “pum”. Existe, no futebol, uma série de alternativas para repetição de cobrança de pênalti (invasão da área, adiantamento do goleiro, etc), mas prejuízo em decorrência de “pum”, só na Inglaterra.

Fernando Vasconcelos

Colunas Anteriores